Door Harry Schipper – De Harderwijkse burgemeester Jeroen Joon heeft deze week op het politiebureau aangifte gedaan van het openbaar maken (‘lekken’) van vertrouwelijke informatie die tijdens de gemeentelijke zoektocht naar een nieuwe AZC-locatie geheim had moeten blijven.
De eerste aangifte – wegens lekken van vertrouwelijke informatie – ging erover dat bekendheid werd gegeven aan een besloten bijeenkomst voor raadsleden en fractieleden waarin een shortlist met daarop zeven locaties werden besproken waar in Harderwijk het beste een nieuwe groep asielzoekers zou kunnen opvangen.Bovendien heeft Joon aangifte gedaan wegens smaad en laster: zo werd hij via social media onder andere uitgemaakt voor ‘zwarte hoerenloper’, ‘grote crimineel’, ‘vieze rat’, ‘lamlul’ en ‘smeerlap’
Joon heeft, nadat hij dus eerder deze week aangifte heeft gedaan bij de politie, een brief gestuurd naar alle raadsleden. In deze zogeheten ‘burgemeestersbrief’ informeert hij de raad over het lekken van de vertrouwelijke informatie tijdens de zoektocht naar een nieuwe AZC-locatie. De raad droeg hem deze zomer op om dat te onderzoeken.
Uit een vooronderzoek, uitgevoerd door twee lokale ambtenaren, kwam naar voren dat er voldoende aanwijzingen zijn dat er vertrouwelijke informatie in handen is gekomen van de Belangengroep Drielanden-Noord. Een van de locaties op die shortlist was namelijk een plek in ‘hun’ wijk. Wie achter dit lekken zit en hoe dit is gebeurd, is vooralsnog onduidelijk.
“Onnodige onrust in al die zeven stadsdelen met die locaties voorkomen. Want als je praat over een asielzoekerscentrum ontstaat er altijd maatschappelijke onrust. Dat is nu eenmaal zo. En dat is precies waarom we met elkaar hebben afgesproken om alle tussenstappen in het traject om te komen tot keuze voor de uiteindelijke locatie geheim te houden”, legt Jeroen Joon nog maar eens uit. “Het opstellen van eerst een grove groslijst met wel zeventien locaties, waarvan de meeste afvielen omdat ze niet voldeden. Daarna het samenstellen van een shortlist met zeven locaties: in al die tussenstappen wilden wij de raad daarover bijpraten. Pas daarna start je het participatieproces op en betrek je de omwonenden bij de gemaakte keuze”.
Volgens de (voor)onderzoekers is het opmerkelijk was dat een paar dagen nadat die besloten en vertrouwelijke bijeenkomst iemand uit Drielanden-Noord met een beroep op de Wet Open Overheid (WOO) bij de gemeente een verzoek indiende om haar alle documenten hierover beschikbaar te stellen. De indienster wilde de ambtenaren niet vertellen hoe ze op de hoogte was gebracht van de besloten bijeenkomst.
Opmerkelijk vonden de ambtenaren het ook dat de belangengroep Drielanden-Noord op 13 april op haar Facebookpagina meldde dat Drielanden op dat moment één van de zes potentiële locaties was voor een nieuw AZC. Ook ditmaal is hen niet duidelijk geworden hoe de groep aan deze informatie kwam, ook al klopte die niet helemaal: er stonden immers geen zes, maar zeven locaties op de lijst.
Om erachter te komen wie of welke personen achter dit lek zitten, willen B en W vooralsnog geen vervolgonderzoek in laten stellen door een extern bureau. “Gezien het grote aantal personen, raadsleden, fractievertegenwoordigers, ambtenaren en mensen van het COA, zou zo’n onderzoek al gauw tienduizenden euro’s gaan kosten”, aldus Joon.
Wel vormen de uitkomsten van het interne vooronderzoek voor de Harderwijkse burgemeester en de andere leden van het college van B en W ‘voldoende aanleiding om aangifte te doen, aangezien de spelregels rond vertrouwelijke informatie en besloten bijeenkomsten zijn geschaad’. Joon: “Daarmee wil ik een signaal afgeven dat het ontoelaatbaar is om dit soort gevoelige informatie te lekken. Ik hoop dan ook dat het strafrechtelijk onderzoek leidt tot meer zicht op de bron van het lekken van de vertrouwelijke informatie.”
Volgens artikel 272 van het Wetboek van Strafrecht is het strafbaar om opzettelijk een geheim te schenden dat je uit hoofde van je ambt, beroep of vanwege een wettelijke verplichting moet bewaren. Wie het toch doet, kan wel voor een jaar de gevangenis indraaien. Joon: “Of het opzettelijk is gedaan, is natuurlijk nog de vraag. Het kan ook zijn gekomen doordat bijvoorbeeld iemand per ongeluk zijn mond voorbij heeft gepraat. Maar ik laat het aan politie en het Openbaar Ministerie om dat uit te zoeken”.
Joon heeft maandag op het politiebureau meteen ook aangifte gedaan van smaad en laster tegen zijn persoon. De burgemeester is kort hierover: “Ik ben zwaar beledigd en dat accepteer ik niet meer”.
